Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5551 Esas 2016/7233 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5551
Karar No: 2016/7233
Karar Tarihi: 29.09.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5551 Esas 2016/7233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, dolandırıcılık suçundan iki sanığın mahkumiyetine hükmediyor. Sanıkların, kendilerini polis olarak tanıtarak bir kişiden 900 TL ve 15.000 TL, başka bir kişiden ise 20.000 TL para alarak dolandırdıkları iddia ediliyor. Mahkeme, sanıkların suçu işlediğine hükmederek, atılı suçlar için TCK'nun 157/1, 62, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı veriyor. Sanıkların sosyo-ekonomik durumlarının araştırılmadığı ve işçi olduklarını beyan etmeleri dikkate alındığında, haklarında verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine yönelik talepleri reddediliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle: TCK'nun 157/1, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 63 ve 54/1.

15. Ceza Dairesi 2014/5551 E. , 2016/7233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanıkların katılan ..."a yönelik eylemleri için TCK.nun 157/1, 62, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanıkların müşteki ..."na yönelik eylemleri için TCK.nun 157/1, 62, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK.nun 63 ve 54/1 maddelerine göre mahsup ve müsadere.

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."in cep telefonunun aranılarak kendisini polis olarak tanıtan kişinin banka hesaplarının terör örgütü tarafından ele geçtiğini söyleyerek katılanın arayan kişinin verdiği hesap numarasına 900 TL ve 15.000 TL para yatırdığı, aynı şekilde müştek...in de aranılarak verilen hesap numarasına 20.000 TL para yatırmasının sağlandığı, söz konusu paraların yatırıldığı hesabın sanık ..."a ait olduğu, ..."ın da paraları hesaptan çekerek ...."a verdiği, bu şekilde sanıkların birlikte katılanları dolandırdıklarının iddia edildiği olaylarda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin sanıkların atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak,Sanıkların sosyal ve ekonomik durumları araştırılmadığı ve sanıkların işçi olduklarını beyan etmeleri de dikkate alındığında, lehe hükümlerin uygulanmasına dair talep de nazara alınarak sanıklar yönünden haklarında verilen adli para cezasının odemede güçlük çekmeyeceklerinden bahisle yasal ve yeterli olmayan dosya kapsamı ile bağdaşmayan gerekçe ile TCK"nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilme talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.