Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3776 Esas 2020/4142 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3776
Karar No: 2020/4142
Karar Tarihi: 17.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3776 Esas 2020/4142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/3776 E. ve 2020/4142 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Bu karar daha sonra Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmuş ve tekrar incelenmek üzere Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay incelemesi sonucunda, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin kabul edilmediği belirtilerek, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucunda verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve incelenmek üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi (terör örgütüne üye olma suçunun cezasını arttırma hükmü)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri (genel hükümler)

16. Ceza Dairesi 2020/3776 E. , 2020/4142 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkûmiyet kararı

Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
22.11.2018 tarihli bozma ilamımızda ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmesi, mümkün olmaması halinde tek tanığın duruşmada dinlenmesi istenilmiş olmasına ve bozma ilanımına uyulmuş olmasına karşın, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden; ByLock tespit değerlendirme tutanağı beklenmeden ve tek tanığın CMK 210. maddesine muhalefetle duruşmada usulüne uygun bir şekilde dinlenmeden soruşturma aşamasındaki beyanının okunması ile yetinilerek eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinden görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK’nın 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.