Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5925 Esas 2019/4591 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5925
Karar No: 2019/4591
Karar Tarihi: 17.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5925 Esas 2019/4591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2018/5925 E. ve 2019/4591 K. sayılı kararı incelenmiştir. Sanık hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/04/2018 - 2017/75 esas ve 2018/105 sayılı kararı temyiz edilmiştir. İstinaf başvurusu reddedilmiştir. Sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'ne yaptığı temyizden vazgeçme talebi nedeniyle hüküm incelenmemiştir. Sanık müdafinin temyiz istemleri hukuka uygun bulunmadığından temyiz istemi reddedilmiştir. Dosya Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri.

20. Ceza Dairesi 2018/5925 E. , 2019/4591 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11/04/2018 - 2017/75 esas ve 2018/105 sayılı kararı 2.İstinaf başvurusunun esastan
reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 01/10/2018 - 2018/1584 esas ve 2018/894 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A.Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nden gönderdiği 31/07/2019 havale tarihli dilekçesindeki “...cezamın onanmasını talep ediyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B.Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığında ve sanığın kastının bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.