Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4336 Esas 2013/8534 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi dava dilekçesinde; taşınmazın dilekçeye ekli krokide işaretlenen kısımlarının orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde 2007/39 esas sayılı davayı açmış, yapılan kadastro sırasında .... Köyü 181 ada 9 sayılı 3587,96 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ..."un zilyetliğinde olduğu, taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde 2007/39 esas sayılı dava dosyası bulunduğundan söz edilerek, tutanak aslı malik hanesi açık olarak kadastro mahkemesine gönderilmek üzere 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca tespit edilmişlerdir.
Mahkemece, dava edilen taşınmazın zilyedi davaya dahil edilmiş, yapılan yargılama sonucu davanın reddine, dava konusu taşınmazın davalı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşıldığı, komşu 181 ada 5 ve 10 sayılı parsellerin ziraat arazisi olarak kişiler adına tespit edilip kesinleştiği, çekişmeli taşınmaz üzerinde kısmen meyve ağaçlarının bulunduğu ve bitişiğindeki ormandan doğal olarak ayrıldığı, adına tescil kararı verilen dahili davalı gerçek kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 30/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.