Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33409 Esas 2013/5701 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33409
Karar No: 2013/5701
Karar Tarihi: 11.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33409 Esas 2013/5701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın eylemi için uygun kanun maddesi gözetilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Diğer sanıkların hükümleri ise yasalara uygun bulunmuştur. Ancak, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi olduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması ve hükümden sonra yürürlüğe giren bazı yasaların gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. CMUK'un 326/son maddesi de gözetilerek, karar oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi
- 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33409 E. , 2013/5701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine; 11/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.