Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9888 Esas 2013/12631 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
İ
Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
... 1.Noterliği tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı"na ..."ın vasiyetnamesi tereke hakimliğine tevdi edilmek üzere gönderilmiştir.
Mahkemece, T.C.... 16 Ocak 2013 tarih 16 sayılı yazısı gereği ..... İli Merkez İlçe Nüfusuna Kayıtlı Cilt: 5 Aile Sıra: 83 Sarı: 18‘de nüfusa kayıtlı.... ve SADİYE kızı ... – 15.03.1921 doğumlu ...‘ın 26.09.1967 tarih...yevmiye VASİYETNAME mirasçı ..."ın huzurunda yüzüne karşı okunmuş sayılmasına, Vasiyetname’den birer suret mirasçıya verilmesine, Atanmış vasiyetçi ...‘a vasiyetnameden bir suret tebliğ edilmesine karar verilmiştir.
Dava, MK.nun 596.maddesinde yer alan vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır. Maddede, vasiyetnamenin mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, MK.nun 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği açıklanmıştır.
Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir.
Bu nedenle, sulh hakiminin görevi, MK.nun 596.maddesine uygun olarak vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır

Mahkemece, lehine kazandırma yapılan ..."a vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmadan, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde açılıp okunma işlemi yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.