Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik belgelerini kullanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19766 Esas 2013/5698 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19766
Karar No: 2013/5698
Karar Tarihi: 11.03.2013

Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik belgelerini kullanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19766 Esas 2013/5698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik belgelerini kullanmaktan mahkum edilmiştir. Ancak, kimlik suçuna ilişkin cezanın zamanaşımı süresi dolmuştur ve davası düşmüştür. Hırsızlık suçu için ise sanığın eylemi aynı zamanda mala zarar verme suçunu da oluşturmuştur. Ancak, mala zarar verme suçu için değerlendirme yapılmamıştır ve sanığın temyiz itirazı da bu suçla ilgili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 764 sayılı TCK’nın 343/2. maddesi
- 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddeleri
- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi
- TCK’nın 143. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/19766 E. , 2013/5698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik belgelerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik belgelerini kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı 764 sayılı TCK"nın 343/2. maddesi kapsamında kalan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 22.07.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olay tarihinde sanığın, mağdura ait aracın camını kırarak araç teybini çaldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin aynı zamanda mala zarar verme suçunu da oluşturduğu halde bu suçtan değerlendirme yapılmaması ve sanığın 22.07.2004 tarihinde ... adıyla yapılan sorgusunda eylemini saat 04:00-05:00 arasında gerçekleştiğini ifade etmesine karşın sanık hakkında hırsızlık eyleminde TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.