Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3822 Esas 2013/8529 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 58 parsel sayılı taşınmazın, kısmen yörede ilk kez yapılan ve 11/09/2008 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, Gördes Kadastro Mahkemesinin 2010/28 E.- 2011/20 K. sayılı dosyasında taşınmazın krokide (B) harfi ile gösterilen 5196,10 m²"lik kısmının orman sınırları içine alınmasına karar verildiğini ve bu hükmün kesinleştiğini ileri sürerek, (B) kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne 26/04/2011 tarihli krokide (B) harfi ile gösterilen 5196,10 m²"lik kısmın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, geri kalan kısmın davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın taraflar arasında görülüp kesinleşen Gördes Kadastro Mahkemesinin 2010/28 -2011/20 sayılı kararı ile krokide (B) harfiyle gösterilen kısmının, orman sınırları içine alındığı anlaşılarak, davanın (B) harfi ile gösterilen bölüm yönünden kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu taşınmaz zaten tapuda davalı adına kayıtlı bulunduğu halde, orman tahdit dışında kalan bölümü yönünden davalı adına tekrar sicil oluşturulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. bendinin sonunda yer alan “...geriye kalan kısmın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 30/09/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.