Esas No: 2019/11694
Karar No: 2022/13531
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11694 Esas 2022/13531 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararına ilişkin temyiz istemi incelendi. Kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilemeyeceği belirtildi ve bu nedenle katılanın temyiz istemi reddedildi. Mahkeme beraat hükümlerini ise usul ve yasaya uygun bularak, cezalandırılması gerektiğine dair temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, bir sanık hakkında kişiyi hürriyetinden kılma suçunu silahla işlemesi nedeniyle temel ceza belirlenirken birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilmediği, başka bir sanık hakkında ise cezanın belirlenmesinde hata yapıldığı gerekçeleriyle hükümler bozuldu. Ayrıca, bir sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü de Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12, 250, 264; 5320 sayılı Kanun'un 8/1; ve 1412 sayılı CMUK'nın 317 ve 321. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın bu suç yününden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin, sanıkların cezalandırılması gerektiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
a-Sanık ...’un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişiyle birlikte işlemesi karşısında, temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a,b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince sanık ... hakkında temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
b- Sanık ...’un katılan ...’ı hakimiyeti altına aldıktan sonra kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaraladığı anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
c-Katılan ...’ın aşamalardaki istikrarlı beyanları, olayın gelişimi gözetilerek sanık ...’un hakaret suçundan TCK.nın 125/1-4. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
d-Sanık ...’un katılan ...’a yönelik kemik kırığı oluşturacak şekilde mağduru baygınlık geçirecek şekilde uzun süre darp etmek seklinde işlediği gözetilerek kasten yaralama suçunu, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu ve meydana gelen zarar gözetilerek TCK.nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
e-Sanık ...’un katılan ...’a yönelik gerçekleştirdiği kasten yaralama suçu sonucu katılan ...’da 3. derecede kemik kırığı oluştuğu gözetilerek TCK.nın 87/3. gereğince kemik kırığının derecesine göre bir artırım oranı belirlenmesi gerekirken en üst sınırdan artırım yapılması,
Kabule göre de;
Sanık ... hakkında TCK.nın 87/3. maddesi uyarınca ½ oranında yapılan artırım sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonucu fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
4-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21/04/2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza
Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
