Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3454 Esas 2015/4957 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3454
Karar No: 2015/4957
Karar Tarihi: 09.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3454 Esas 2015/4957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yargılandığı dava nedeniyle mahkumiyet hükmü aldıktan sonra verdiği temyiz dilekçesinde, hakimi ve savcıyı hedef alan rahatsız edici ifadeler kullandığı için hakaret suçundan mahkum oldu. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, söz konusu ifadelerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmadığı ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı kabul edildi. Bu nedenle, sanığın mahkumiyet kararı bozuldu ve yargılama yeniden başlatılması kararlaştırıldı.
4649 sayılı Kanunun 125. maddesi hakaret suçunu tanımlarken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi de benzer bir tanım yapmaktadır. 5237 sayılı Kanun'un 215. maddesi ise haksız tahrik hali dikkate alınarak verilecek cezaların indirilebileceğini belirtir.

18. Ceza Dairesi 2015/3454 E. , 2015/4957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın yargılandığı davada hakkında mahkumiyet hükmü kurulması üzerine mahkemesine verdiği temyiz dilekçesinde “...mahkeme karar hakimi mağdur ... ve o soruşturmanın yapıldığı dönemde müracaat Cumhuriyet Savcısı olan mağdur ..."ı hedef alarak, müştekinin yandaşı olan hakim savcı ile beraber yanında çalışan elemanının şahitliğine dayanılarak hüküm verildiği...” şeklindeki ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, katılan ve müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.