Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9369
Karar No: 2019/2725
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9369 Esas 2019/2725 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık ... hakkında cinsel taciz, basit cinsel saldırı ve hakaret suçlarından açılan kamu davası sonuçlanmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanık ..., kasten yaralama suçundan mahkum edildi ancak verilen ceza eksik bulundu ve TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca verilen ceza TCK'nin 87/1-c maddesi gereği bir kat artırılarak 3 yıl hapis cezasına çevrildi. 5237 sayılı TCK'nin 102/1 ve 102/3-d maddeleri uyarınca sanık ... hakkında ceza verilmesine dair karar verilmemiş ancak zamanaşımı olursa hüküm kurulabileceği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c ve 102/1, 102/3-d madeleri.
3. Ceza Dairesi         2018/9369 E.  ,  2019/2725 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
    mahkumiyete dair

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz dışı sanıklar ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK’nin 102/1 ve 102/3-d maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davaları hakkında bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
    1) Sanık ... hakkında cinsel taciz, basit cinsel saldırı ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanık hakkında verilen dava sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, CMK"nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz talepleri itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Müşteki ...’ün os nazale fraktürü nedeniyle hafif (1) derecede kemik kırığı ve yüzünde sabit iz oluşur nitelikte yaralanması nedeniyle, birden fazla nitelikli hal ihlal ederek yaralama eylemini gerçekleştiren sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezası belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşması gerektiği halde asgari hadden ceza verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
    Sanığa TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca verilen 1 yıl hapis cezasının TCK"nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılmasına karar verilmiş ise de, ceza miktarı olan 2 yıl hapis cezası hükümde gösterilmeksizin sanığın doğrudan TCK"nin 87/1-c,son maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi sonuca etkili olmadığı ve sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden;
    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.






















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi