Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12153 Esas 2022/13524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/8. madde ve fıkrasına göre; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun basit yargılamaya tabi olmadığı ve bu suçla birlikte işlenen hakaret suçuna da basit yargılama usulü uygulanmayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...’in, atılı suçları işlemediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin değerlendirilmesinde ve kanun maddelerinin uygulanmasında hataya düşüldüğüne, TCK.nın 109/3-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içeren ilamın, 21.03.2012 tarihinde kesinleşen... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.10.2008 gün ve 2008/13 Esas, 2008/366 Karar sayılı ilamına konu yağma suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin kararı olduğu halde, kesin nitelikte olduğu için tekerrüre esas olmayan Elazığ 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.04.2009 gün ve 2008/715 Esas, 2009/360 Karar sayılı kasten yaralama suçundan verilen 1.500 TL adli para cezasını ihtiva eden ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin tekerrüre ilişkin fıkrasının çıkartılarak, yerine "... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.10.2008 gün ve 2008/13 Esas, 2008/366 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan sanık hakkında verilen cezanın TCK.nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına" ibaresi ile fıkranın sonuna "ancak sanık hakkında, 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda yer alan 1.500 TL adli para cezasının esas alınmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.