MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar .... ve ... vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ..."ın sürücüsü olup diğer davalıların işletenleri olduğu çekici ve ekli römorkun sebebiyet verdiği trafik kazasında davacı ..."in eşi diğer davacıların babası olan karşı araç sürücüsü ..."in vefat ettiğini ileri sürerek, davacı eş için 60.000,00 TL, diğer davacı çocuklar için 30.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket ve ... vekili, davanın husumet ve esas yönünden reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, manevi tazminat taleplerinin davacı eş için 25.000,00 TL, diğer davacılar için 15.000,00"er TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar .... ve ... ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.354,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar .... ve ..."den ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının davacılardan alınmasına, 16/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.