Hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23400 Esas 2012/27372 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/23400
Karar No: 2012/27372
Karar Tarihi: 18.12.2012

Hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23400 Esas 2012/27372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği ve yasaya uygun olarak kabul edildiği takdirde, mahkemenin verdiği kararın haklılığı ortaya çıkmıştır. Ancak mahkemece yapılan hukuka uygun olmayan uygulamalar sebebiyle sanık müdafisinin itirazı kabul görmüş ve karar bozulmuştur. Bu kapsamda, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 141/1 maddesine göre değerlendirilmiş, avukat tarafından lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması isteminin karar verilmeden bırakılması ve 6136 sayılı yasaya göre hapis cezası yanında adli para cezası tayini gerekliliğinin göz ardı edilmesi hatalı bulunmuştur. Kısacası, mahkeme kararının sanık müdafisinin itirazı doğrultusunda bozulmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 142/1-b maddeleri
- 6136 sayılı Kanun'un 15/1 maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/23400 E. , 2012/27372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin işyerindeki bilgisayar parçalarını almaya teşebbüs ettiği olayda eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1 maddesinden uygulama yapılması,
2- Sanık müdafinin son oturumda lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması isteminin, 5237 sayılı TCK"nın 50. ve 51. maddelerini de kapsadığı gözetilmeyerek, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezası tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine; 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.