MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin işyerindeki bilgisayar parçalarını almaya teşebbüs ettiği olayda eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1 maddesinden uygulama yapılması,
2- Sanık müdafinin son oturumda lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması isteminin, 5237 sayılı TCK"nın 50. ve 51. maddelerini de kapsadığı gözetilmeyerek, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezası tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine; 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.