Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17194 Esas 2014/27032 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17194
Karar No: 2014/27032
Karar Tarihi: 03.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17194 Esas 2014/27032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, ormanlık alanda kesilen ağaçlar ile ilgili bir davada mahkemenin, bilirkişilerin raporlarına dayanarak sanığın suçlu olduğu sonucuna varmamıştır. Ancak, mahkeme sanığın tarlasına yakın mesafede kesilen ağaçların miktarı hakkında bilgisi olması muhtemel kişilerin ifadelerinin alınması gerektiği konusunda uyarmıştır. Ayrıca, emval temini amaçlı mı yoksa açma amaçlı mı kesim yapıldığı hususunda ek rapor alınması ve suça konu malzemelerin orman idaresine bırakılması yerine müsadere edilmesi kararlaştırılmıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi         2014/17194 E.  ,  2014/27032 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/309716;
    MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/07/2012
    NUMARASI : 2011/886 (E) ve 2012/553 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1) Orman mühendisi bilirkişinin, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen raporu ve duruşmada alınan beyanından dava konusu kesilen ağaç köklerinin bir kısmının sanığın tarlasına 2 mt. mesafede olduğunun anlaşılmasına göre kesilen ağaçların miktarı itibariyle konu hakkında bilgisi olması muhtemel köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ile civar taşınmaz sahiplerinin dinlenilmesi; keşfe iştirak eden bilirkişiden yemini verdirilerek kesimin açma amaçlı mı emval temini amaçlı mı olduğu hususunda ek rapor alınması; açma amaçlı ile tanıklardan dava konusu yerin suç tarihinde ve halen kimin kullanımında olduğu hususunun da sorulması ile sonucuna göre sanık hakkında bir hüküm tesisi gerekiğinin gözetilmemesi,
    2) Sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş bulunmasına göre suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.