Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24539 Esas 2012/27369 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24539
Karar No: 2012/27369
Karar Tarihi: 18.12.2012

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24539 Esas 2012/27369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın müştekiye ait işyerine mesai saatleri dışında girerek hırsızlık suçunu işlediği anlaşılmıştır. Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılmasını uygun görmüştür. Ancak, sanık hakkında koşullu salıverilme tarihine kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun süreceği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından \"53/1 maddesinin uygulanmasına\" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine \"53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması\" hükmü eklenerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 53/1-c ve 53/3 maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24539 E. , 2012/27369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiye ait işyerine mesai saatleri dışında girerek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı Yasanın 116/2. maddesi gereğince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53/1 maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.