Esas No: 2021/23677
Karar No: 2022/1402
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23677 Esas 2022/1402 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık ...'un önleyici arama sonucu ele geçirilen kaçak sigaralara karıştığına dair kesin delil olmadığı belirtildi. Bu nedenle, mahkemenin sanığın mahkumiyetine karar vermesi hatalı bulundu ve karar bozuldu. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kanunlar olarak ise, CMK'nun 288, 294 ve 289. maddeleri ele alındı. Karar, 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereği bozuldu ve dosya, 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Bu karar, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, sanık hakkında hükümlülük, müsadare
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanık ...'un müsnet suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükmün sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; temyiz dışı sanık ...'un sevk ve idaresindeki, sanık ...'in ise yolcusu bulunduğu ... plaka sayılı otomobilde önleyici arama kararı ile yapılan aramada aracın bagaj kısmındaki poşetlerde 297 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanık ...'un aşamalardaki savunmalarında; kaçak sigaraların kendisine ait olup içmek için aldığını, diğer sanık ...'i yolda tesadüfen karşılaşarak aracına aldığını belirttiği, sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında ise; ... ile yolda tesadüfen karşılaşarak araca bindiğini, araçta kaçak sigara olduğunu bilmediğini, suçlamayı kabul etmediğini belirttiği olayda sigaraların ele geçirildiği yer ve ele geçiriliş biçimi nazara alındığında sanık ...'in atılı suça iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, mevcut delillerin sanık ...'in mahkumiyetine yeterli olmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.