Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacılar murisinin 13.07.2005 tarihli tahsis talebine istinaden maluliyet aylığına müstehak olduğunun tespiti ile 01.08.2005 tarihinden itibaren hak kazanılan aylıkların faizi ile davalı kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davacılar murisinin 01.07.2010 tarihini takip eden aybaşı olan 01.08.2010 tarihi itibariyle malullük aylığına hak kazandığının tespiti ile 01/08/2010 tarihinden itibaren biriken her bir aylığın yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Eldeki davada; davacı talebini 01.08.2005 tarihinden itibaren hak kazanılan aylıkların faizi ile davalı kurumdan tahsili istemine hasrettiği ve mahkemece verilen hükümde murisin 01.07.2010 tarihini takip eden aybaşı olan 01.08.2010 tarihi itibariyle malullük aylığına hak kazandığının tespiti ile 01/08/2010 tarihinden itibaren biriken her bir aylığın yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiş olmakla, davacı avukatının talebine göre, bir kısım istemin reddine karar verildiği, dolayısıyla kısmen kabule göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının tamamen silinmesine ve yerine;
"1-Davanın kısmen kabulü ile dahili davacılar murisinin 01.07.2010 tarihini takip eden aybaşı olan 01.08.2010 tarihi itibariyle malullük aylığına hak kazandığının tespiti ile 01/08/2010 tarihinden itibaren biriken her bir aylığın ay be ay işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline;
2-Karar Tarihinde yürülükte bulunan ... gereğince 1500 TL Avukatlık ücretinin davalı kurumdan tahsili ile davacılara verilmesine, kısmen kabul nedeniyle ... gereğince 1500 TL Avukatlık ücretinin de davacılardan tahsili ile davalı kuruma verilmesine;
3-Davalı Kurum 5502 sayılı Yasanın 36. maddesi gereğince harçtan muaf olmakla, davacı tarafça yatırılan harcın iadesine;
4-600 TL yargılama giderinin kısmen kabule göre takdiren 335 TL"sinin davalı kurumdan alınarak dahili davacılara verilmesine,bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına, hükmünün yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.