MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 03/07/2007 günlü ilk hükümde hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 25/11/2008 gün ve 2008/9696 Esas, 2008/22269 Karar sayılı ilamıyla CMK’nın 231/5-14.maddelerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulması karşısında, her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmamakla birlikte, bozma öncesindeki erteleme kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu defa verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında iddianamede sevk maddesine göre yalnızca hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kamu davası açıldığı ancak mala zarar verme ve hakaret suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ve anılan suçlardan dava açılması sağlanmadan, sanığa 151/1 ve 125/1, 125/4 maddelerinden ek savunma verilmesi ile yetinilerek (CMK"nın 225 maddesine aykırı olarak) yazılı şekilde mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmünün kurulması,
3- Kabule göre de;
Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 03/07/2007 günlü ilk hükümde mala zarar verme ve hakaret suçlarından hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 25/11/2008 gün ve 2008/9696 Esas, 2008/22269 Karar sayılı ilamıyla CMK’nın 231/5-14.maddelerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulması karşısında, her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmamakla birlikte, bozma öncesindeki erteleme kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu defa verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.