MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava altsoy ile kişisel ilişki kurulmasına ilişkin olup, davacının davasının kabul edilerek kişisel ilişki düzenlenmiştir. Davanın kısmen ret edildiğinden bahisle davalı yararına vekalet ücreti takdiri doğru değildir. Ancak ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir. (HUMK. md. 438/7.)
SONUÇ: Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında "davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden talebin reddolunan kısmı bakımından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 500.00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözlerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle düzeltilmek suretiyle temyize konu diğer hususların yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatıran davacıya geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.07.2009 (Pzt.)