Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25458
Karar No: 2012/27362
Karar Tarihi: 18.12.2012

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25458 Esas 2012/27362 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olmuştur. Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler temyiz edilemez. Ancak hırsızlık suçuyla ilgili olarak, mahkeme gerekçesinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir ibare bulunmamaktadır ve savcının da mütalasında bu maddenin uygulanmasını talep etmesine rağmen, mahkeme bu talebe katılmamıştır. Ancak, olay yeri tespit tutanağına göre sanık evine çalıntı bir televizyon getirmiş ve bu televizyonu müştekinin evinden çaldığını itiraf etmiştir. Bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi açıklamaları: 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesi: Hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre, temyizi olanaklı olmayan hükümler, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükümsüz sayılır. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile CMUK'un 317. maddesi gereğince BOZULMA kararı verilir. 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi: Hakkında hırsızlık
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/25458 E.  ,  2012/27362 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
    2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Hükmün gerekçesinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanmasına ilişkin ibare bulunmadığı, Cumhuriyet Savcısının mütalasında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanmasını istediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    26.03.2007 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre sanığın üvey babası Şaban Dublacı"nın kolluğu arayarak üvey oğlu ..."in eve Arçelik marka televizyon getirdiğini ve bu televizyonun çalıntı olabileceğini bildirmesi üzerine kolluğun sanığın evine giderek televizyonu nereden aldığı sorulduğunda müştekinin evinden çaldığını söyleyerek mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168.maddesinin uygulanmaması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi