Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17061 Esas 2014/27019 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17061
Karar No: 2014/27019
Karar Tarihi: 03.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17061 Esas 2014/27019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman idaresi, taşınmazın orman sahası içinde kalıp kalmadığını tespit etmek için mahallinde keşif yaptırmıştır. Keşif sonucunda dava konusu taşınmazın orman sahası içinde kalıp orman sayılan yerlerden olduğu belirtilmesine rağmen, orman sayılan alana herhangi bir tecavüzün tespit edilemediği söylenmiştir. Bu nedenle mahkeme, taşınmazın hukuki durumunun tayini için uzman bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla yeniden keşif yapılmasını ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğini belirtmemiştir. Bu sebepten dolayı, mahallinde yapılan keşif sonucunda tespit edilen buğday ekili taşınmazın orman sahası içinde kalıp kalmadığına dair net bir sonuç olmadığından, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri (Usulüne uygun müdahale talebinin kabulü)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Yargılamanın tekrarı)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Bozma sebepleri)

3. Ceza Dairesi 2014/17061 E. , 2014/27019 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/315546
MAHKEMESİ : Şarköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2011/497 (E) ve 2012/294 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresi yerine temsilcisinin duruşmalara kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, suçtan zarar görme ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK"nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda, dava konusu taşınmazın niteliğinin kesinleşmiş orman kadastrosuna göre orman sahası içinde kalıp orman sayılan yerlerden olduğunun belirtilmesine karşılık sonuç bölümünde orman sayılan alana herhangi bir tecavüzünün tespit edilemediğinin belirtilmesine karşılık mahkemece dava konusu taşınmazın buğday ekili olduğunun tespit edilmesine göre mahallinde konusunda uzman üç kişilik bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla ve zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.