Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11053 Esas 2012/27351 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11053
Karar No: 2012/27351
Karar Tarihi: 18.12.2012

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11053 Esas 2012/27351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hırsızlık suçunda eksik soruşturma yapılmış ve sanığın sattığı telefonların şikayetçiye ait olup olmadığı araştırılmamıştır. Bu nedenle, hüküm açıklanan gerekçelerle tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi (5219 sayılı Yasa ile değiştirilmiştir)
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/11053 E. , 2012/27351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda 10.07.2008 olan suç tarihinin 08.03.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ..."ın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ..."in ifadesinde sanıktan 7 adet cep teleonu satın aldığını beyan etmesi karşısında,..."e söz konusu telefonları sanıktan satın alırken herhangi bir belge düzenlenip düzenlenmediği veya kimlik fotokopisi alıp almadığı sorularak belge elde edilir ise sanığın sattığı telefon cihazlarının şikayetçiye ait telefonlar olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği halde, eksik soruşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.