Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24881 Esas 2012/27350 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24881
Karar No: 2012/27350
Karar Tarihi: 18.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24881 Esas 2012/27350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasında sanığın iki ayrı müştekiye ait olduğunu bildiği aracın anahtarını ve parayı çalarak aracı çalıp geri götürmesi eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Ancak, mahkeme, eylemin hüküm kurulup kullanma hırsızlığından verilen cezanın mahsup edilmesi gerektiğini belirtmiş ve yanlış değerlendirme sonucunda aracın çalınması eylemiyle ilgili kullanma hırsızlığı, paranın çalınması eylemiyle ilgili ise beraat kararı verildiğinden hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 43. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24881 E. , 2012/27350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin hırsızlık suçundan kurulan beraat kararına yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın gece uyuyan şikayetçinin cebinden aracın anahtarını aldığını beyan etmesi,şikayetçi ..."ün aşamalarda değişmeyen, çelişki göstermeyen anlatımlarında cebinden anahtar ile birlikte paranın alındığını beyan etmesi ve sanığa iftira atmasını gerektiren bir neden bulunmaması karşısında,sanığın iki ayrı müştekiye ait olduğunu bildiği aracın anahtarı ve parayı şikayetçi ..."ün pantolon cebinden çalarak , kullanmak için anahtar ile aracı çalıp geri götürmesi şeklindeki eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 43 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu,buna göre anılan maddelerle hüküm kurulup kullanma hırsızlığından verilen ceza mahsup edilmek suretiyle cezasının belirlenmesi gerekirken eksik ve yanlış değerlendirme sonucunda aracın çalınması eylemiyle ilgili kullanma hırsızlığı,paranın çalınması eylemiyle ilgili beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.