Silahla tehdit - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/25537 Esas 2018/15498 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki sanık ... tarafından müşteki sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün de temyiz edildiği anlaşılmakla dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelenmesinde;
23/10/2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, müşteki ..."un bu sıfatla hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca müşteki ..."un TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, sanığa ait olmayan suç aletinin sahibine iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “TCK"nın 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE” ilişkin kısmın kararda çıkarılarak, yerine ""karar kesinleştiğinde sahibine iadesine"" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.