Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25478 Esas 2012/27347 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25478
Karar No: 2012/27347
Karar Tarihi: 18.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25478 Esas 2012/27347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık, şikayetçinin evinden 50 TL para çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda, suç tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması nedeniyle hükümde bir bozukluk olmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmamış olması bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kısmen bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkının korunması sağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hükümlülüğün yasal sonucu)
- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi (5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde yapılan değişiklik)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi (5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine eklenen cümle)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25478 E. , 2012/27347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Şikayetçinin evinden 50 TL para çalındığının anlaşılması karşısında suç tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından;5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçinin evinden 50 TL para çalındığının anlaşılması karşısında suç tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
3-08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 18.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.