Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/16409 Esas 2014/27008 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16409
Karar No: 2014/27008
Karar Tarihi: 03.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/16409 Esas 2014/27008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çan Sulh Ceza Mahkemesi, sanıkların kaçak orman emvali nakletme eylemi nedeniyle hüküm tesis etti. Ancak mahkeme kararı temyiz edildi ve yargılama sonucunda kararın bozulması gerektiği görüldü. Çünkü sanıkların eylemleri tek suç olarak ele alınmamış, kesilen ağaçların yapacak vasıflı olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilmiş ancak buna rağmen sanıklar hakkında kanun maddesi yanlış uygulanmış, cezalar ertelenirken ilgili kanun maddesi de dikkate alınmamış ve yediemine alınan motorlu testere hakkında karar verilmemişti. Bu nedenlerden dolayı hüküm bozularak işlemin yeniden yapılması kararlaştırıldı.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-2 cümlesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/16409 E. , 2014/27008 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/269990
MAHKEMESİ : Çan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2012
NUMARASI : 2009/96 (E) ve 2012/409 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu, suç tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanıkların kaçak olarak kestikleri ağaçları taşırken yakalandıklarının anlaşılmasına göre eylemlerinin tek suç oluşturduğu gözetilmeden kaçak orman emvali nakletme eylemi nedeniyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, kesilen ağaçların yapacak vasıflı olduğunun bildirilmesine göre sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1-2 cümlesinin uygulama yeri bulunmadığının gözetilmemesi,
3) Sanıklar hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanamayacağının nazara alınmaması,
4) Yediemine alınan motorlu testere hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.