Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25805 Esas 2012/27340 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25805
Karar No: 2012/27340
Karar Tarihi: 18.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25805 Esas 2012/27340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından, sanık hakkındaki ilk hüküm kesinleştiği için ikinci hükmün uyarlama yargısına konu edilemeyeceği ve dolayısıyla ikinci hükümün hukuki değer taşımadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25805 E. , 2012/27340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... ’ın eylemi nedeniyle açılan dava hakkında mahallinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Hükümlü ... hakkındaki 10.05.2004 gün ve 2003/151-2004/187 sayılı hükmün kesinleşmesinden sonra aynı dosyada sanık ...’a ilişkin ilk hükmün, bu sanık müdafi tarafından temyiz edildiği, Yargıtay C. Başsavcılığınca 20.09.2005 tarihinde, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren yasalar uyarınca değerlendirilmesi için dosyanın iade edilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine ... hakkındaki önceki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18.09.2007 tarih ve 2007/125-186 sayılı kararında açıklandığı gibi adı geçen hükümlü hakkındaki temyiz edilmeden kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez. Hakkında verilen hüküm kesinleşmiş olan ...’nın tekrar yargılama sürecine dahil edilerek, ikinci hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.
Bu nedenlerle; hükümlü ... hakkında yeniden kurulan ikinci hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.