Esas No: 2022/3488
Karar No: 2022/13581
Karar Tarihi: 05.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3488 Esas 2022/13581 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, bir asliye ceza mahkemesi tarafından verilen karara ilişkin yapılan temyiz başvurularını incelemiştir. Sanığın hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ettiği, kasten yaralama suçundan daha önce mahkumiyet kararı verildiği ve onanarak kesinleştiği belirlenmiş ve bu nedenle sanık hakkında vekalet ücretine hüküm verilmemesi isabetli bulunmuştur. Ancak, sanıkların hürriyetten yoksun kılma suçundan beraat ettikleri durumda müdafileri tarafından sunulan avukatlık hizmetinin sanık sayısı kadar bölünmesi mümkün olmadığından, beraat eden sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği dikkate alınarak tek maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu noktada, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/5. maddesi ve fıkrasının göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilmiştir. Daire, yasaya aykırı olmakla birlikte yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/5. maddesi ve fıkrası
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin ücreti vekalet talebine ilişkin olduğu tespit edilerek bununla sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığın aynı davada yargılandığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık hakkında beraat, kasten yaralama suçundan ise daha önce mahkumiyet kararı verildiği ve onararak kesinleştiği anlaşıldığından sanığın beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanıklar müdafinin temyiz talebinin sanıklar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olup temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan taleple sınırlı incelemede:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2021 tarih 2021/11 Esas - 2021/128 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; yargılandıkları aynı dava dosyasında iştirak hâlinde işledikleri aynı suçtan yargılanan birden fazla sanığın tek müdafii ile temsil edilmesi ve yargılama sonucunda sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi sebebiyle, müdafii tarafından sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin sanık sayısınca bölünmesi
mümkün olmadığından, kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar ..., ... ve ... yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. madde ve fıkrası uyarınca tek maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 numaralı paragrafından sonra gelmek üzere "sanıklar ..., ... ve ...'ın kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 5.100,00 Türk Lirası tek maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar ..., ... ve ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
