MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında düzenlenen Ünye Devlet Hastanesinin 16.10.2014 tarihli engelli sağlık kurulu raporunda, anti sosyal kişilik bozukluğu olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle ve halen TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen 10 ay hapis cezasından TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapılırken sonuç cezanın ""15 ay"" hapis cezası yerine ""1 yıl 3 ay"" hapis cezası olarak tespiti suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
3) Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre sanık ile mağdurun karşılıklı birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilememesi halinde, CGK"nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu halin sanık lehine haksız tahrik hükmünün asgari oranda uygulanmasını gerektirdiği, nitekim kararın gerekçe kısmında da sanığın hafif haksız tahrik altında yaralama suçunu gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen hüküm kısmında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanmaması suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
4) Suçta kullanılan bıçağın müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK"nin 54/1. maddesi yerine fıkra belirtilmeksizin TCK"nin 54. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.