Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/519 Esas 2020/5218 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/519
Karar No: 2020/5218
Karar Tarihi: 19.11.2020

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/519 Esas 2020/5218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki dava sonucu verilen İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/897- 2019/898 sayılı hükmü, temyiz edilmek üzere Yargıtay'a gönderilmiştir. Ancak, temyiz istemi için gerekli harçlar yatırılmadığı ve dosya üzerindeki bazı eksiklikler nedeniyle dosyanın saklama mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir. Kararda kanun maddesi geçmemektedir.

11. Hukuk Dairesi 2020/519 E. , 2020/5218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.10.2019 gün ve 2019/897- 2019/898 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1-25.09.2019-2019/İHK-11701 İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekillerince temyiz edilmişse de dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin 21.10.2019 tarihli dilekçesiyle itiraz hakem heyeti kararının düzeltilerek onanması talebinde bulunduğu, ancak 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 44,40 TL temyiz karar harcını yatırmadığı anlaşıldığından, anılan taraf temyiz isteminin incelenebilmesi için gereken temyiz harçlarının yatırılması ve buna ilişkin harç tahsil makbuzlarının dosyaya konulması gerektiğinden anılan eksikliğin tamamlanması,
2-Ayrıca, temyize konu itiraz hakem heyeti kararında kısaca tazminat miktarının belirlenmesi açısından dosyanın bilirkişiye verildiği, 19.09.2019 tarihli bilirkişi raporu sunulduğu ve raporun karara dayanak alındığı, ayrıca bilirkişi tarafından heyetin 17.09.2019 tarihli ara kararına göre değerlendirme yaptığı, raporun taraflara tebliğ edilip tarafların beyanda bulunduğu belirtilmişse de, dava dosyası içinde itiraz hakem heyeti kararına dayanak alındığı belirtilen 17.09.2019 tarihli bilirkişi raporu, 17.09.2019 tarihli ara karar, raporun taraflara tebliğine ilişkin evraklar ve tarafların rapora karşı beyan dilekçeleri bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenlerle, yukarıda (1 ve 2) numaralı bentlerde anılan eksikliklerin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılması için dosyanın saklama mahkmesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, anılan eksikliklerin ikmali için dosyanın saklama mahkemesine gönderilmesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.