Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/421 Esas 2020/3866 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/421
Karar No: 2020/3866
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/421 Esas 2020/3866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesi kararının temyizen incelenmesi için yapılan başvuruda, temyiz isteminin kesinlik sınırını aşmadığı gerekçesiyle davalı ...'nün temyiz isteminin reddine karar verildi. Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir hukuki hata bulunmadığı belirlendi ve kararın onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgili olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi tarafından belirlendiği, davanın kesinlik sınırını aşmadığı için davalının temyiz isteminin reddedildiği belirtildi. Ayrıca, davacı tarafın temyiz giderlerinin de kendisine yükletildiği belirtildi.

22. Hukuk Dairesi 2020/421 E. , 2020/3866 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi
AVUKAT ...
DAVALILAR : 1-... ADINA VEKİLİ AVUKAT ...
2-DEKA MAD. TUR. OTO İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı ... temyizi yönünden;
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, davalı ... yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 3.992,26 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL kapsamında kaldığından davalı ..."nün temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Davacı temyizi yönünden;
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacı tarafa yükletilmesine, 02.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.