Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14803 Esas 2020/1743 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14803
Karar No: 2020/1743
Karar Tarihi: 03.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14803 Esas 2020/1743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşine sopa ile kasten yaralama suçu işlemiş ve mahkemece eksik cezaya hükmedilmiştir. Ayrıca, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde yapılan ihtaratın gözetilmemesi de bozmayı gerektirmiştir. Hüküm, TCK'nin 86/2. maddesi, 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin birleşmesi nedeniyle TCK'nin 61. maddesi ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesine göre belirlenmediği için bozulmuştur. Kanun maddeleri 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olarak geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/14803 E. , 2020/1743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 gün ve 43-56, 14.04.2009 gün ve 238-94 ile 29.09.2009 gün ve 173-209 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere; mahkemelerce daha ağır bir cezayı gerektirecek ve doğru uygulama yapıldığında temyiz incelemesine konu olabilecek bir eylemde, suç niteliği doğru belirlenmesine karşın, yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan bir cezanın verilmesi halinde, bu gibi hükümlerin aleyhe başvuru üzerine, temyiz denetimine konu olabileceği gözetilerek o yer Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine yaptığı temyiz başvurusuna göre işin esasına girilmesi gerektiğinden tebliğnamenin kesinlik nedeniyle redde ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
1)Sanığın yaralama eylemini sopa ile eşine karşı gerçekleştirmesi karşısında; TCK"nin 86/2. maddesine göre temel hapis cezasının aynı olayda iki nitelikli halin TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin birleşmesi nedeniyle TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
2) 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "sanık hakkındaki adli para cezasının ödenmemesi durumunda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" dair ihtarat yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.