Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14948 Esas 2021/19970 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14948
Karar No: 2021/19970
Karar Tarihi: 21.12.2021

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14948 Esas 2021/19970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin parkta oturan bir kişinin cep telefonunu alıp kaçması ve takip eden kişiyi tehdit etmesi üzerine yağma suçuyla yargılanan sanığın temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi kararı verilmiştir. Gerekçe olarak, suçun unsurlarının oluştuğunu ve yapılan yargılamada herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Kararda CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri de açıklanarak temyiz başvurusunun hangi sebeplere göre yapılacağı ve Yargıtay'ın incelemesi sırasında nelere bakacağı da detaylı bir şekilde anlatılmıştır.

6. Ceza Dairesi 2021/14948 E. , 2021/19970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gündüz vakti, mağdurun parkta tanık ... ile oturduğu sırada, sanığın masanın üzerinde duran mağdura ait cep telefonunu alıp kaçmaya başladığı, bunun üzerine mağdurun sanığın peşinden koşarak uzun süre takip ettiği, sanığın da mağdurun cep telefonunu geri almasını engellemek amacıyla elini beline atarak ""daha fazla gelme kötü olur"" demek suretiyle mağduru tehdit ettiği, mağdurun korktuğu için sanığı takip etmekten vazgeçtiği, olay anına ilişkin görüntülerin çözümlenmesinden sanığın teşhis edildiği, bu itibarla sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK"nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İTİRAZLARININ ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 21.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.