5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/422 Esas 2021/4256 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/422
Karar No: 2021/4256
Karar Tarihi: 13.04.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/422 Esas 2021/4256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat kararına yapılan temyizde, suç tarihine, belgelere ve tutanaklara bakılarak yerel mahkemenin verdiği kararın onanmasına karar verildi. Ancak gümrük kaçağı akaryakıtın müsaderesine ilişkin kararda gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki olduğu ve suça konu akaryakıtın 5237 s. TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmediği belirtildi. Bu nedenle, temyiz sebeplerinde yer alan bu durumun yerinde görülmesi sonucu kararın bozulmasına karar verildi ve dosyanın mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
5607 Sayılı Kanun: Gümrük Kanunu
5237 s. TCK: Türk Ceza Kanunu
54. madde (Müsadere): Bir suçun işlenmesinde kullanılan eşya, mal, para ve diğer değerlerin kamuya yararlı bir işte kullanılmak üzere devlet tarafından karşılıksız olarak el konulması işlemi.
5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Kanun
8/1. madde: Ceza mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararlarının temyizi yolunun açık olduğunu belirten madde
1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu

19. Ceza Dairesi 2020/422 E. , 2021/4256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan incelemede;
Eyleme yükletilen suça yönelik katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Gümrük kaçağı akaryakıtın müsaderesine ilişkin kararına yönelik yapılan incelemede;
Başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda müsadere hususunda karar verilmediği halde gerekçeli kararın hüküm kısmında "Suça konu akaryakıtın 5237 s. TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine "karar verilmek suretiyle kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.