Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14592 Esas 2016/10165 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14592
Karar No: 2016/10165

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14592 Esas 2016/10165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında açık yargılama yapılarak hüküm tefhim edilmiş, ancak 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücreti yargılama giderleri olarak yüklenmiştir, bu da Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesiyle aykırıdır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ile ilgili kısımdan avukatlık ücreti ibaresi çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 150/2. ve 322. maddeleri, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/14592 E. , 2016/10165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, türü, cezanın süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun hükmün tefhim edildiği 14/09/2011 tarihli celsede 18 yaşını ikmal etmediği halde yargılama aleni yürütülerek hükmün de açık olarak tefhim edilmesi suretiyle gizliliğin ihlal edilmesinin, giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ile ilgili kısımdan 254 lira avukatlık ücreti" ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.