Yağma - Dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5711 Esas 2019/514 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5711
Karar No: 2019/514
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yağma - Dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5711 Esas 2019/514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünü onaylarken, bir yağma suçundan kurulan beraat hükmünü bozdu. Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraat etmelerine neden olan kanıtların yeterli olduğunu ve savunmalarının da temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini belirtti. Ancak yağma suçuyla ilgili olarak, mağdur ve tanıkların ifadelerinde sanığın eşkal bilgilerini vererek yeni saç ektirdiğinin anlaşılması nedeniyle, sanığın eşkal bilgilerinin denetime olanak verecek şekilde duruşma zaptına geçirilip, mağdur ve tanığın verdiği bilgilerle örtüşüp örtüşmediğinin tartışılması ve sanığın olay tarihinde saç ekimi yaptırıp yaptırmadığının araştırılması gerektiğini vurguladı. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

6. Ceza Dairesi 2016/5711 E. , 2019/514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar ... ve ... ve ... hakkında katılan ... "ya yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."ya yönelik yağma suçundan kurulan hükmünün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında katılan ... "ya yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdur ve tanık ..."in soruşturma aşamasındaki ifadelerinde sanık ..."in eşkal bilgilerini vererek yeni saç ektirmiş bir kişi olduğunu belirttiklerinin anlaşılması karşısında; sanığın eşkal bilgilerinin denetime olanak verecek şekilde duruşma zaptına geçirilip, mağdur ve tanığın verdiği eşkal bilgileri ile örtüşüp örtüşmediğinin tartışılması ve gene olay tarihi veya öncesinde saç ekimi yaptırıp yaptırmadığının araştırılması, delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.