Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1558 Esas 2012/5445 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1558
Karar No: 2012/5445
Karar Tarihi: 05.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1558 Esas 2012/5445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahk. sıfatı ile) tarafından verilen bir eşya alacağı davası kararına ilişkin temyiz duruşması yapılmıştır. Davanın konusu ziynet ve ev eşyalarının iadesi istemidir. Mahkeme davayı reddetmiş ve davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve deliller takdir edilerek karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde davacının itirazlarının yerinde olmadığı, davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının ise reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm fıkrasından \"1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine\" ilişkin kısmın çıkarılması şeklinde düzeltme yapılarak, karar ONAYLANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak, hükmün 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü ve HUMK'nun 438. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1558 E. , 2012/5445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahk. Sıfatı İle)
DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ziynet ve ev eşyaların iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından, vekalet ücretine ilişkin olarak ta davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre eden davacının temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Her ne kadar davanın reddedilmiş olmasına rağmen davacı yararına 1.100 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından “..1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ilişkin kısmın çıkarılmak suretiyle hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden alınmasına 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.