İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kıymetli damgada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
13.07.2017 tarihli oturumda Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 07.03.2017 tarih, 2015/9234 Esas ve 2017/1160 Karar sayılı bozma ilamı sanık ve müdafiinin yüzüne karşı okunduğundan TCK.nun 199/1. ve 43/1 maddeleri gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükümlerin dayandığı gerekçe ve takdire göre katılan vekili ile sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 199/1 ve 43/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 6 gün adli para cezası belirlendiği, aynı Yasa"nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 15 gün hapis 5 gün adli para cezası olarak bulunduğu, sonuç cezada 5 gün olarak belirlenen adli para cezasının aynı Yasa"nın 52/2. maddesi gereğince ""en az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olarak bir gün karşılığını belirleyip 5 tam gün ile çarparak netice adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 5 tam gün olarak bırakılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “1 yıl 15 gün hapis ve 5 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına"" cümlesinden sonra
gelmek üzere ""5 gün adli para cezasının, TCK.nun 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik durumu ve şahsi halleri nazara alınarak 1 gün karşılığı 20,00 TL belirlenerek 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ""cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.