MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, yörede 1969 yılında 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu sırasında, Orman Yönetimi tarafından, muris adına kayıtlı Şubat 1292 tarih 10 sıralı tapu kaydının iptali için dava açıldığı, dava nedeniyle, kadastro müdürlüğünce, tahdidin kesinleşmesi yargılamanın sonucuna bağlanarak kesinleştirilmediği, ancak, Orman Yönetimince dava takip edilmediğinden mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden, dava konusu yerde orman kadastrosunun kesinleşmediği, daha sonra, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1995 yılında 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması yapılarak, uygulamanın 13.05.1996 tarihinde kesinleştiği, bu tarih itibariyle, 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolmadığı iddiasıyla, 245 ada 40 sayı ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, yörede 1969 yılında yapılan tahdidin, Orman Yönetiminin açtığı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi ile kesinleştiği, davacının 10 yıllık hak düşürücü sürede dava açmadığı, daha sonra yapılıp kesinleşen 2/B madde uygulamasının davacı yararına mülkiyet iddiasıyla yeniden dava açma hakkı vermeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun gereğince yapılıp 24.10.1969 tarihinde ilân edilerek kesinleen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra yapılıp 14.05.1996 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçe ve yörede 1969 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında, çekişmeli taşınmazla ilgili dava bulunması nedeniyle Orman Tahdit ve Tescil Talimatnamesinin 34. maddesi uyarınca işlem yapılmıştır. Orman Tahdit ve Tescil Talimatnamesinin 34. maddesinde, "Mülkiyet cihetinin tetkik ve halli mahkemeye intikal etmiş orman sahaları muhakeme sonuna kadar Devlet Ormanı olarak tahdit olunurlar."denilmektedir. Madde metninden de açıkça anlaşılacağı üzere, davalı taşınmaz dava sonnuna kadar orman olarak sınırlandırılmış olup, o tarihte davacı ... Yönetiminin davalı ... aleyhine açtığı dava, Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1966/44 - 1967/251 sayılı kararı ile 18.05.1967 tarihinde H.M.U.K."nun 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmış ve o tarihte 1 yıl olan hak düşürücü süre içinde de herhangi bir dava açılmadığından
orman tahdidi 25.10.1970 tarihinde kesinleşmiştir. Tahdidin kesinleşmesinden çok sonra 1996 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması, orman tahdidinin iptali için yeni bir dava hakkı vermez. Mahkemece, bu hususlar gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.