MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacılar ... ve ..."in oğlu, diğer davacıların kardeşi olan ..."in vefat ettiğini belirterek davacılar ... ve ... için 7.500,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 15.000,00"er TL manevi tazminatın, diğer davacılar için 5.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı ... için 17.416,34 TL, davacı ... için 21.770,04 TL olarak yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 8.534,00 TL, davacı ... için 10.667,32 TL olmak üzere toplam 19.201,32 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 18/07/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacılar ... için 7.500,00 TL, ... için 7.500,00 TL, ...., ..., ... ve ... için 2.000,00"er TL, ... için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 26.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/07/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.