Esas No: 2021/15485
Karar No: 2022/13577
Karar Tarihi: 05.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15485 Esas 2022/13577 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, isimleri belirlenemeyen iki gencin suç işlediğini ihbar ederek iftira suçu işlemiş ve mahkumiyet hükmüyle cezalandırılmıştır. Ancak, mahkeme tarafından sanığın kazanılmış hakları gözetilmeden ağır bir cezaya çarptırılması ve soyut beyanların suç uydurma suçu kapsamında değerlendirilmemesi nedeniyle karar temyiz edilmiş ve bozulmuştur. Suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili mercilere işlenmiş gibi ihbar etmek ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurmak gerekmekte olup, ayrıca bir kişiye isnatta bulunulmaması gerekmektedir. İftira suçu ise yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak için somut ve belirlenebilir bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi şeklinde tanımlanır. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 271/1. maddesinde suç uydurma suçu, 267. maddesinde iftira suçu düzenlenmiştir. Kararın bozulma gerekçesi ise 5271 sayılı CMUK'nın 283 ve 304/2. maddelerinde açıklanmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili mercilere işlenmiş gibi ihbar etmek ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurmak gerekmekte olup ayrıca bir kişiye isnatta bulunulmaması gerekmektedir. Uydurulan suçun faili olarak gerçek bir kişi gösterilmiş ise, fiil iftira suçunu oluşturur.
a) İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için somut ve belirlenebilir bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.
Sanığın kimlikleri açıkça belirlenebilir nitelikte bulunmayan 19 ve 21 yaşlarındaki iki gencin suç işlediği şeklindeki soyut beyanı karşısında eyleminin TCK.nın 271/1. maddesinde düzenlenen suç uydurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Cumhuriyet Savcısı, lehe istinafta bulunmasına rağmen, sanığın kazanılmış hakları gözetilmeden daha ağır bir cezaya hükmedilerek CMK 283. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMUK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
