12. Ceza Dairesi 2021/5754 E. , 2021/7219 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 4.270,00 TL olduğu ve davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 6.257,28 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olmadığı görülmekle, tebliğnamede temyiz isteminin reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/380 esas 2015/181 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının terör örgütü propagandası yapmak suçundan 08.10.2014-23.12.2014 tarihleri arasında 76 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 08.07.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.286,90 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, davacının 18 yaşından küçük olduğu dönemde anne ve babası tarafından velayeten verildiği, ancak davanın açıldığı 14.09.2015 tarihinde ...’un 18 yaşını ikmal etmiş olduğu dikkate alınarak, ... tarafından avukat ...’a verilmiş ve dava açma hak ve yetkisini içerir bir vekaletname bulunup bulunmadığı, ...’un avukat ... tarafından açılan davaya muvafakatının olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 2.257,28 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
