Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/576 Esas 2019/3114 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/576
Karar No: 2019/3114
Karar Tarihi: 12.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/576 Esas 2019/3114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/576 E. ve 2019/3114 K. sayılı kararda, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık hakkında mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler için sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın merciine iadesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçundan ise eksik ceza tayini yapıldığı ve bu nedenle hapis cezasının 2 yıl 13 ay 15 gün olarak güncellendiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nun 142/2-h, 35/2 ve 53. maddeleri de detaylıca açıklanmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2018/576 E. , 2019/3114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : İade, onama

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nun 142/2-h, 35/2 maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.