Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/82 Esas 2019/1767 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/82
Karar No: 2019/1767
Karar Tarihi: 21.01.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/82 Esas 2019/1767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçundan asliye ceza mahkemesinde dava açılmış ve mahkeme sanığı suçlu bulup mahkum etmiştir. Temyiz isteği reddedilerek karar onanmıştır. Kararda, sanığın hakaret eyleminin kanıtlarla ve yasal süreçlerle saptandığı ve suçun Kanunda öngörülen tipte olduğu belirtilmiştir. Ancak, mahkeme adli para cezasının ödeme şekli konusunda yanlış bir karar vermiştir. CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca, kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükümlerin aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 125. Maddesi (Hakaret suçu), CMK'nın 231/11. Maddesi (Adli para cezası tahsilatı).

18. Ceza Dairesi 2017/82 E. , 2019/1767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenleme karşısında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükümlerin aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi gereğince 24 eşit taksitle ödenmesine karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.