Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1557 Esas 2012/5444 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1557
Karar No: 2012/5444
Karar Tarihi: 05.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1557 Esas 2012/5444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir eşya alacağı davasına ilişkindir ve mahkemece davanın kabulüne reddedilmiştir. Ancak temyiz edilmesi üzerine incelendiğinde, kişisel malların iadesi istemine ilişkin davaların Aile Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddelerinde belirtildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiği hususunu nazara almadan karar vermesinin yanlış olduğu belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 4. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 226. maddesidir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1557 E. , 2012/5444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ziynet eşyaların iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne reddine verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama usullerine dair Kanunun 4.maddesinde 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK.118-395 md.) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağı ve geçici 1. maddesi ile de daha önce açılan davalarında Aile Mahkemelerine devri gerektiği hükme bağlanmıştır.
Olayımıza gelince; dava kişisel malların iadesi veya bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Kişisel eşyaların iadesine ilişkin davaların Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden önce veya sonra açılmasına bakılmaksızın Aile Mahkemesinde görülmesi zorunludur. Bu nedenle bağımsız Aile Mahkemesi bulunan yerlerde bağımsız Aile Mahkemesinde, bağımsız Aile Mahkemesi bulunmayan yerlerde ise Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanması gerekmektedir. Kişisel malların iadesi Türk Medeni Kanunun 226. maddesinde düzenlenmiş olup, davanın bu madde hükümlerine göre çözümlenmesi icap eder. Söz konusu maddenin Türk Medeni Kanununun 2. kitabında yer aldığı ve Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp sonuçlandırılması gerekirken bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam edilip sonuçlandırılması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz nedenlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.