Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/10808 Esas 2012/27328 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10808
Karar No: 2012/27328
Karar Tarihi: 18.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/10808 Esas 2012/27328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu işlediğini kabul ederek mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, sanığın yaşı küçük olduğu için adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği gözetilmediği için karar bozuldu. Temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm fıkrasından \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği\" bölümü çıkarıldıktan sonra hüküm onandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 142/1-b maddeleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 106/4 maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/10808 E. , 2012/27328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından;iddianamenin okunduğu duruşma tutanağına yazılmamış ise de iddianame içeriğine göre sanığın savunmasının yapılmış olması karşısında iddianamenin okunmasına karşın tutanağa yazılmadığı anlaşıldığından ve iddianamenin sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yaş küçüklüğü nedeniyle 5275 sayılı CGİK"nın 106/4 maddesi gereğince adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” bölümünün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.