Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25471 Esas 2012/27327 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25471
Karar No: 2012/27327
Karar Tarihi: 18.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25471 Esas 2012/27327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın savunmasında suça konu olan emvali başka bir kişiden aldığını beyan ettiği ve bu kişinin tanık olarak dinlenmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, müsaderesine karar verilen emvalin değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle de hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 141: Hırsızlık suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 225: Tanık dinletme hakkı ve yükümlülüğü
- Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 250: Dava masrafları ve tazminatların karşılanması

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25471 E. , 2012/27327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiş,
Ancak;
1-Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında suça konu emvali Sadık Kızık isimli şahıstan aldığını savunmasına göre Sadık Kızık isimli şahsın tanık sıfatıyla dinlenip,savunmanın doğruluğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ,eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Müsaderesine karar verilen emvalin değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.