MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesinde,... Köyü 121 ada 95 parsel nolu taşınmazın, 121 ada 52 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucu kanal ve yol olarak davalı Hazine adına tescil edildiğini, ancak; ifraz olunan 121 ada 52 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla hazine adına kayıtlı olduğunu ve memleket haritasında da orman olarak gözüktüğünü iddia ederek, 121 ada 95 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve 121 ada 95 nolu, 210 m2 yüzölçümlü, kanal ve servis yolu nitelikli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.