Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25498 Esas 2012/27318 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25498
Karar No: 2012/27318
Karar Tarihi: 18.12.2012

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25498 Esas 2012/27318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işlediğini kabul etti ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, yaş küçüklüğü nedeniyle adli para cezalarının hapse çevrilemeyeceğini ve sanıkların ortak yargılama giderlerini eşit şekilde üstlenmeleri gerektiğini belirtmedi. Bu nedenle, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm kısmen bozuldu. Düzeltilmiş hükmün, adli para cezalarının hapse çevrileceği bölümlerinin çıkarılması ve sanıkların yargılama giderlerini ayrı ayrı ve eşit şekilde üstlenmelerini içermesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5275 sayılı CGİK'nın 106/4. maddesi ve 5271 sayılı CMK\"nın 326/2. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25498 E. , 2012/27318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararda sanık ..."un 01.01.1989 olan doğum tarihinin 01.01.1992 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yaş küçüklüğü nedeniyle 5275 sayılı CGİK"nın 106/4. maddesi gereğince sanıklar hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği bölümlerinin çıkartılması ve yargılama giderlerine ilişkin bölümden sonra gelmek üzere sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.